De digitale revolutie gaat onverminderd door en lijkt filters soms overbodig te maken. Dat geldt echter niet voor polarisatiefilters. Zij zijn onmisbaar bij iedereen die in de natuur fotografeert. Het ene filter is het andere niet. In dit artikel heb ik het nieuwe B+W KSM HTC-POL MRC Nano XS-Pro polarisatiefilter getest, een mond vol.
Even een stapje terug. Waarvoor dient een polarisatiefilter eigenlijk? De bekendste toepassing is het vergroten van het contrast in de lucht, doordat de blauwe hemel een stuk donkerder wordt, waardoor de witte wolken beter afsteken. Dat is slechts één van de toepassingen. In feite houdt een polarisatiefilter verstrooid (weerkaatst) licht tegen. Met een polarisatiefilter hou je dus ook reflecties tegen op de vegetatie of op het water. Bij vegetatie resulteert dit in vollere kleuren. Water wordt met een polarisatiefilter ineens een stuk transparanter.
In filterland heb je tal van merken en enorme prijsverschillen. Het eindbeeld, je foto, verschilt per merk of type zichtbaar. De verschillen uiten zich onder andere in:
- het filterend vermogen: hoeveel verstrooid licht houdt het filter tegen?
- kleurweergave: krijgt de foto een kleurzweem of zijn de kleuren natuurgetrouw?
- beeldafwijkingen: wat doet het filter met het beeld, zoals scherpte en chromatische aberratie?
Eén van de grote merken is het Duitse B+W. Ook binnen B+W zijn er uiteenlopende polarisatiefilters te krijgen. De nieuwste telg is de KSM HTC-POL MRC Nano XS-Pro. HTC staat voor High Transmission Circulair. Misschien denk je nu, ja, dus? Naast alle goede eigenschappen, hebben polarisatiefilters één belangrijk nadeel: het is een donker stukje glas dat tot 3 stops licht tegenhoudt. Dat is fors en onder lastige lichtomstandigheden zeker een nadeel. B+W beweert dat dit nadeel met de HTC beperkt wordt tot 1 à 1,5 stop.
Links de HTC, rechts de ‘standaard’ MRC, beide van B+W.
Het verschil in glas is duidelijk te zien. De HTC is een stukje lichter, maar heeft ook een andere tint. Lichtwinst is natuurlijk mooi meegenomen, maar hoe presteert het filter verder? Een eerste testje.
B+W CPOL MRC
B+W KSM CPOL MRC Nano XS-Pro
B+W KSM HTC-POL MRC Nano XS-Pro
XS zijn extra dunne versies, speciaal voor groothoekobjectieven, waarmee vignettering wordt voorkomen. De onderlinge verschillen zijn bijzonder klein. De HTC geeft een iets warmere tint, maar doet qua polarisatie niet onder voor de andere twee. En het aantal stops winst? Ten opzichte van de ‘standaard’ polarisatiefilters wordt met de HTC ongeveer 1 stops winst behaald. Dat is minder dan de 1,5 tot 2 stops die beloofd wordt. Het gaat hier om een eerste test, dus wellicht dat het effect onder andere omstandigheden weer net wat anders zal zijn.
Op bovenstaande foto’s is de werking van een polarisatiefilter goed te zien. De bovenstaande foto is gemaakt zonder filter, de onderste met.
Conclusie
Het nieuwe B+W KSM HTC-POL MRC Nano XS-Pro polarisatiefilter doet zijn werk prima. En dat is eigenlijk best verrassend. Flinterdun, een stukje lichter maar toch met een gelijkwaardig effect. Die iets warmere kleur (echt een heel minimaal verschil) kan ik wel waarderen. Het filter is niet goedkoop (over de 200 euro voor een 77 millimeterversie), maar dan heb je wel een prachtig stukje techniek in huis!
Deze test is geheel onafhankelijk uitgevoerd en louter gebaseerd op visuele aspecten.
Beste Bob,
Wel een erg simpele benadering hoe een betrouwbare test uitgevoerd moet worden. Test “”geheel onafhankelijk”” uitgevoerd. Wat zegt dat? Heb je de kennis, kunde en gereedschappen om een objectief (want dat moet een test zijn) oordeel te kunnen geven?
Wat ik natuurlijk ook mis in je stuk is de opmerking dat je niet gesponsord/betaald wordt door B+W. Of probeerde je dat met de opmerking “”onafhankelijk uitgevoerd”” te camoufleren?
Met vriendelijke groet,
E. Velthorst
Beste,
dank voor uw tamelijk ongenuanceerde mail. U had dit ook anders kunnen formuleren/vragen. Ik heb een boek geschreven over filtergebruik en durf me daarmee best een beetje de autoriteit op dat gebied te noemen. Ik gebruik geen gereedschap om een filter volledig door te kunnen meten. Het gaat om, zoals ook vermeld wordt, om een eerste praktijktest in het veld. Ik benoem daarin zowel de plus- als minpunten. Onafhankelijk betekent hier letterlijk wat ik zeg: de filters zijn met eigen middelen betaald en geenszins door B+W gesponsord o.i.d. Objectief gegarandeerd dus.
Fotogroet,
Bob Luijks
Beste Bob,
Dank voor de snelle praktijktest. Ik ben me aan het orienteren op een polarisatiefilter en dit helpt.
Mooie website overigens!
Met vriendelijke groet,
Geert
Bedankt Geert. Een polarisatiefilter kan ik alleen maar aanraden.
Fotogroet,
Bob Luijks